Brorsan snackar på sin blog om bouledomare och kritik mellan dem, bl.a.
Igår firade vi Svante, min svärfar, som startat bouleklubben i Tibro och Skövde och har spelat boule så länge det funnits i Sverige. Han fyllde 52 år:)
Vi snackade mycke boule, och vi kom in på domarens roll. Han har varit domare i många år men har valt att inte vara det längre. Vi var väldigt överens om hur en domare i boule ska uppträda när man just är domare.
Vi tycker det de senaste åren har tenderats till överdrift, att domaren letar fel och gärna varnar och visar att "här är det jag som bestämmer"
När jag går domare har jag givetvis koll på läget, men lägger mig väldigt sällan i om alla är nöjda. Ser liksom ingen vits med det. Däremot så går jag runt och kikar och har ofta koll fall något dyker upp, vilket JAG anser vara viktigare.
Exempel: När vi var och spela Svenska cupen, öppen, råkade jag ut för något som jag kände var för jävligt. Vi låg under stort, när vi plötsligt fick läge att plocka stora poäng. Vi har 2an,3an och 4an på plats, jag har 1 kvar och motståndarna är tomma men 1 inne. Vi tvekar inte på att skjuta så jag går till ringen och ställer upp mig, när jag påbörjar min rörelse ropar domaren: STÅ I RINGEN! jag var inte alls förberedd och blev chockad, blev förbannad givetvis.
Jag sa till domaren att vara konsekvent, vilket han inte var. Så här tycker inte jag en domare ska uppträda.
Nu till frågan, vad tycker ni?
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
7 kommentarer:
Mattias, nu ska du få veta vilket domarämne jag inte är.
Kan/kunde domaren ha varit tyst och sen dömt ditt klot som "felspelat" efteråt?
Vad menar du med konsekvent?
Att du hela tiden står fel i ringen men att det endast var vid det här tillfället som domaren såg det, eller reagerade på det?
Mvh Brell
Förra året spelade jag i Södertälje.Enbart Stockholms/Södert-spelare...och så jag då.Den domare som var där riktade direkt in sig på mig...och sen följde en dag där denna kille HELA tiden inriktade sig och anmärkte på mig och enbart mig.Påhittade och kanse ngra verkliga fel.Resten av spelarna reagerade oxå på detta...men sa ingenting mer än till mig.Väl hemkommen gjorde jag det ända rätta...jag skickade in en anmälan mot denna domare...och fick respons av Jarmo (ordf i Stbf).Han pratade med domaren och gav honom en muntlig tillsägelse och kontaktade mig och sa det.Räcker för mig.Poängen är att vi spelare inte ska vara rädda för att poängtera för ansvarig om VI tycker oss felbehandlade,och sen följa upp att aktuell domare verkligen blir tillsagd.En domare ÄR inte allsmäktig.Dom allra flesta är bra och jag tycker dom behövs.Men okunnigt folk finns både där och bland spelarna.Men man SKA våga anmäla folk som man anser gör fel.Domare som är kassa (outbildade) behöver nog inte stå ut med det så mycket.Tyvär.
Brell, om han kunde dömt det felspelat efteråt, nä det tror jag inte. Avgörande?
Med konsekvent menar jag att man även ska döma andra för samma sak, eller döma andra för andra regelbrott, det gjordes inte.
Ett problem jag också stött på, Ante. Så blir det nog ofta för oss "tyckare" Viktigt att sätta ner foten, precis som du gjorde.
Kanske ska förtydliga lite, jag är mest intresserad av hur ni ställer er till domarens roll och hur han ska vara delaktig.
Mattias,
Jag tänkte så här, du har ju beviserligen gjort ett fel (om du nu verkligen inte stog i ringen)och tillsägelsen kanske var för att då få "slippa" döma bort ditt klot i ett senare läge. Då skulle det ju faktiskt ha pekat på att domaren var med i "matchen".
Sen håller jag med dej om att det ska vara lagen som sätter nivån i matcherna om de är överens om det.
Har faktiskt aldrig själv råkat ut för att en domare "hittar" på fel eller "förföljer" mig, så hur jag skulle reagera på det får jag återkomma till om det nu skulle hända.
Det närmaste är väl vid några tillfällen som det har tagit lång tid för mig/mitt lag att få iväg klotet i ett för oss viktigt läge i en match, så har domarna påtalat det (blivit varnad ett par gånger)och sen stått kvar vid vår bana och mycket tydligt visat att han/hon kollar tiden. Oftast har vi då tyckt att även det andra laget har tagit "lång" tid på sig, men om det stämmer med verkligheten eller bara är en subjektiv upplevelse är svårt att säga.
Så om det inte blir en helt rättvis bedömning i de fall när jag och motståndar laget har begått regelbrott får passera, får inte störa mig. Tycker det är värre när domaren visar ett totalt ointresse för vad som sker på en bana, genom att t ex kliva in i synfältet vid ett skott, eller inte vänta tills banan brevid har spelat sitt sista klot i en omgång, innan mätning.
Det här blev ju nästan rörigare än vanligt.
Mvh Brell
Självklart får en domare inte säga till mitt i spelarens utövande. Det får inte medspelare eller publik göra, det vore horibelt om vi har domare som gör det då. Självklart ska han istället utfärda en varning efter att regelbrottet gjorts. Har spelaren ingen varning sedan tidigare händer inget annat än att man får varningen. Har spelare en varning sedan tidigare ska spelaren eller lagets nästa klot plockas bort.
Jag är överlag tveksam till om en domare på ett ordentligt sätt kan konstatera ett övertramp när det handlar om att stå på ringen, som jag antar att det handlar om, Nisse. Där får man väl nästan i så fall döma när om en spelare tar ett kliv ur ringen innan klotet landat.
Till Brell angående attityd till domare: visst är det så att spelare inom såväl boule som handboll och alla sporter där en domare har inverkan på spelet genom att tolka situationer som är svåra, projecerar irritation på domaren i pressade situationer. Det ligger nog i domarens uppgift att hantera sådan irritation på ett bra sätt, men det delas ut jävligt mycket oskyldig skit mot domare också. Får man fördel av domaren är man betydligt mer acceptant än om man får det mot sig. Det är en viktig tanke att ha med sig på boulebanan.
Skicka en kommentar